¿Cómo? ¿Cuándo? ¿Dónde?

Me despierto tarde como cada feriado, aprovechando para descansar un poco más de la cuenta. Pongo algo de música para levantarme -suena de fondo Pedro Aznar en vivo en el teatro Coliseo- y sigo en mi habitación mientras escucho que la censista sale de casa. En eso, mi mamá sube las escaleras y escucha la música. Grita algo que no le entiendo, paro el CD de Aznar y le pido que me repita. "¿Te enteraste que se murió Kirchner?" pregunta ya sabiendo que ni siquiera había prendido el televisor. Tres veces más me repite la contundente información y tres veces le repito un incrédulo "¿Qué?" mientras intento prender la tele. Entonces, lo confirmo. No lo creo.

Ayer empezó el balance de la vida política de Néstor Kirchner que quedará en la historia.

Lo único que se me ocurre para este post en su memoria es poner en contexto su figura como presidente. ¿Cómo? ¿Cuándo? y ¿Dónde?

Para tomar dimensión de lo que Kirchner representó en la política nacional habrá que remontarse a la segunda presidencia de Carlos Menem y empezar a contar desde ahí. Parece un largo tiempo, pero en términos históricos es apenas un pequeño ciclo.

La decadencia del modelo neoliberal fue puesta en evidencia hacia fines de los ´90. La explosión de las burbujas financieras no es cosa nueva para nuestro país. El modelo feroz que se alimentaba insaciablemente de pobres había agotado su capacidad de enmascaramiento.

Llegó la Alianza con Fernando De La Rúa como presidente, una gran crisis económica y poca determinación política para combatirla con otra cosa más que con palos. Las fracturas del Gobierno de la Alianza se hicieron visibles en la renuncia del vicepresidente Chacho Alvarez. El ajuste fue el camino elegido para salir del pozo, aunque, como era de esperar, sólo sirvió para profundizarlo. Y entonces la única salida fue el helicóptero.

Pasaron tres presidentes y dos encargados del Poder Ejecutivo Nacional en una semana. Hasta que Eduardo Duhalde se hizo cargo de la conducción del país y también de la represión del Estado. En las protestas sociales, Maximiliano Kosteki y Darío Santillán fueron víctimas del brutal aparato represivo Duhaldista.

Kirchner llegó así en 2003 a la presidencia. Con el menor porcentaje de votos de la historia argentina (22%), enfrentando al viejo modelo neoliberal, con el lema del "que se vayan todos" en la espalda y con la convicción innegociable de no reprimir la protesta social.

Kirchner terminó su mandato en 2007 con una imágen positiva del 70 por ciento, con base en la recuperación económica y en la lucha por los derechos humanos.

Kirchner, con aciertos y errores, recuperó la credibilidad política, recuperó el debate y la participación. Frente a la imposibilidad de los movimientos sociales y las asambleas barriales del 2001 de convertirse en una opción política, el kirchnerismo apareció para esquivar la vuelta del menemismo y empezar a cambiar la historia de las luchas sociales en Argentina.

Los hechos no dejan mentir, la Asignación Universal por Hijo, el regreso de los fondos de las AFJP al Estado y el aumento de las jubilaciones, la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, la derogación de las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, la reforma de la Corte Suprema de Justicia, entre otros, son las herramientas más contundentes para explicar el fenómeno de la Plaza de Mayo repleta de gente anoche y hoy para despedir al ex presidente.

Así fue el cómo, cuándo y dónde de Néstor Kirchner como presidente de la Argentina.

Leer más...

Bush y Obama un sólo corazón

¡Que Woody Allen deje de escribirle los discursos a Barak Obama!

Sólo así se podría explicar el discurso del presidente de Estados Unidos al recibir el Premio Nobel de la Paz. Un chiste de un sarcasmo incalculable al que hace pocas semanas se le sumó la “alegría” del anuncio del fin de la intervención militar en Irak cuando aún quedan 50 mil soldados y a unos kilómetros continúa la guerra con Afganistán.

Las casualidades son fantásticas, dignas de las coincidencias de las películas románticas como The Notebook. Obama anuncia el “fin” de la guerra justo, justo, justísimo cuando faltan menos de dos meses para las elecciones que renovarán 435 miembros de la Cámara de Representantes, 100 del Senado y 38 gobernadores. ¿No es genial?

Repasemos algunos números, esos que aparecen en ALGUNAS notas de ALGUNOS diarios pero que son fáciles de recordar por su impacto. El director de la CIA, Leon Panetta, informó que el número de terroristas de Al Qaida en Afganistán es “de 50 a 100, tal vez menos”. ¡Caramba! qué exitosa campaña estadounidense. Pero si tan bien va la “guerra justa” Estados Unidos ¿por qué hay 150 mil soldados en el lugar? ¿Por qué se lanzan bombas en aviones no tripulados sobre las ciudades limítrofes con Pakistán matando miles de civiles? Algo de todo esto recuerda a los titulares de los diarios durante la dictadura sobre la guerra de Malvinas. Eso de “estamos ganando” se repite. A poco de cumplirse dos años del gobierno de Obama ya murieron más militares norteamericanos que en ocho años del gobierno de Bush.


Hay una frase que usó el italiano Giuseppe Tomasi di Lampedusa en su novela El Gatopardo, que instaló una forma de entender la política: “Todo tendrá que cambiar si queremos que nada cambie”. Eso pasa en Estados Unidos. El gatopardismo hace que Obama despida a Bush con un apretón de manos, porque cambia el presidente, y cambia la ideología y cambian los proyectos… todo cambia, pero nada cambia. El poder económico gobierna, invade Irak y manda soldados a morir a Afganistán.

A esta altura, lo que parecía en el principio de esta nota una comedia ácida de Woody Allen con el discurso de Obama, ahora parece tan oscuro como un policial de Henning Mankell.


Una perlita para el final

Obama: “Los americanos que han servido en Irak han completado todas las misiones que les han sido encomendadas. Han derribado un régimen que aterrorizaba a su propio pueblo”.

Bush: “En esta batalla nosotros hemos luchado por la causa de la libertad y por la paz en el mundo. Nuestra nación y nuestra coalición están orgullosas por este logro. Gracias a ustedes, el tirano ha caído e Irak es libre”.

Entre los dos discursos pasaron siete años. Sí, siete. La idea del gatopardismo escrito en 1957 goza de buena vida y el imperio de las marcas reza: todo tendrá que cambiar, para que nada cambie.

Yapa con la murga uruguaya Agarrate Catalina que explica cortito y al pie (con mucho humor e inteligencia) el problemita que tiene Estados Unidos en Medio Oriente.

Leer más...